Reza Zarrab’a hangi sorular yöneltilecek?

ABD'de 13 aydır tutuklu olarak yargılanan Reza Zarrab, Salı günü yeniden hakim karşısına çıkacak.

New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi'nde yapılacak duruşmada, Zarrab'ın avukatları eski Amerikan Adalet Bakanı Michael Mukasey ile eski New York Belediye Başkanı Rudolph Giuliani'nin, davada mağdur olan bazı finans kuruluşlarının da temsilciliğini yapmasıyla ilgili savcılığın çıkar çatışması iddiaları sorgulanacak.

New York Güney Bölgesi Başsavcılığı'nın diğer bir çıkar çatışması iddiası da Giuliani'nin bağlı bulunduğu ve danışmanlığını yaptığı Greenberg Traurig firmasının ABD'de Türkiye adına lobicilik yapmasının davada çıkar çatışmasına yol açıp açmayacağı sorgulanacak. Zarrab çıkar çatışması iddialarıyla ilgili savcılığın hazırladığı onlarca soruyu da yanıtlayacak.

New York Güney Bölgesi Başsavcılığı, 2 Mayıs'ta yapılacak duruşmada, savcılığın Zarrab'a yönelteceği onlarca sorunun yer aldığı dilekçeyi Hakim Richard Berman'a sundu.

Mahkemeye sunulan belgelere göre; Zarrab'a, iki avukatı Giuliani ve Mukasey'in temsil ettiği hukuk kuruluşlarının, dava dosyasında mağdur olan finans kuruluşlarının da temsilcisi olmasıyla ilgili çok sayıda soru sorulacak.

O FÄ°RMANIN TÃœRKÄ°YE ADINA LOBÄ° YAPMASI…

Savcılık mahkemeye sunduğu belgede, Giuliani'nin danışman olarak çalıştığı firma Greenberg Traurig'in Türkiye'nin adına ABD'de lobi yapması Zarrab'ın aleyhine bir durum olarak değerlendirdi. Savcılık Zarrab'a çıkar çatışması iddialarıyla ilgili nasihat verdi.

Avukatının dava sürecinde Sarraf'ın çıkarları yerine temsilcisi olduğu Türk hükümetinin çıkarlarını koruyacağını öne sürdü.

Amerika'nın Sesi'nin aktardığı habere göre; savcılığın Zarrab'a Salı günü yapılacak duruşmada soracağı soruların bazıları şöyle:

• Giuliani de dahil olmak üzere Greenberg Traurig hukuk firmasındaki avukatlarınızdan herhangi biri bu hukuk firmasının ABD hükümetine, ‘Türk hükümeti temsilcisi' olarak kayıtlı olduÄŸunu size bildirdi mi?

• Giuliani de dahil olmak üzere, Greenberg Traurig hukuk firmasın baÄŸlı herhangi bir avukatınız ÅŸahsen size, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini temsil ettiklerini söyledi mi?

• Türkiye Cumhuriyeti hükümeti, avukatlarınızın da çalıştığı bir hukuk firmasının müşterisidir. Avukatlarınız, Türkiye Cumhuriyeti vatandaÅŸlarına karşı etik yükümlülükleri olduÄŸunu size bildirdi mi?

• Bu konudan ne zaman haberiniz oldu? Bu konuyu avukatlarınızla tartışmak için ne kadar zaman harcadınız?

• Greenberg Traurig hukuk firmasından sizi temsil eden avukatlarınızın eÅŸzamanlı olarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini temsil ettiÄŸi için bu dava sürecinde size olan sadakatinin, Türkiye Cumhuriyeti hükümeti ile arasında bölünmeye neden olabileceÄŸini anlıyor musunuz?

• Greenberg Traurig'ten avukatlarınızın bazı durumlarda senin çıkarların yerine Türkiye Cumhuriyeti hükümetinin çıkarlarını korumayı tercih edilebileceÄŸini anlıyor musunuz?

SAVCILIK ZARRAB'I UYARACAK

Savcılık, duruşmada Zarrab'a yönelteceği bazı sorular öncesinde çıkar çatışması içinde olan avukatların kendisini yanlış bir şekilde yönlendirebileceğini öne sürerek, bazı tavsiyelerde bulunduktan sonra soruları sormayı sürdürecek.

Savcılık Zarrab'ı duruÅŸmada şöyle uyaracak: “Size bu dava sürecinde Greenberg Traurig'den avukatlarınızın, Türkiye Cumhuriyeti hükümetine olan baÄŸlılığı nedeniyle sizin temsilinizi nasıl olumsuz yönde etkileyebileceÄŸine dair bazı örnekler vereyim. Bu yapacağım açıklamalar sanırım avukatlarınız konusunda düşünme ve tavsiye etme biçimini etkileyecektir. Hakkınızdaki suçlamaları kabul edecekseniz, ne zaman edeceÄŸiniz. Savcılıkla iÅŸbirliÄŸi yapmaya çalışıp çalışmayacağınız. Ne tür bir savunmanızı yapacağınız. Mahkemede ifade verip vermeyeceÄŸiniz. Mahkeme sırasında hangi tanıkların çapraz sorguya alınması ve tanıklara hangi soruların sorulacağı. Hangi tanıkların mahkemeye çaÄŸrılması gerektiÄŸi ve sizin adınıza baÅŸka hangi kanıt sunmanız gerektiÄŸi. Jüriye sizin adınıza ne gibi argümanlar yapmanız gerektiÄŸi. Mahkemeye ne gibi argümanlar sunması gerektiÄŸi ve hangi gerçeklerin mahkemeye bildirilmesi, yargılanmadan önce, yargılama sırasında veya hüküm giymenizde. Bu örneklerden bazılarını geniÅŸletmeme izin verin” diyecek ve Zarrab'a ÅŸu soruları yöneltecek,

• ÖrneÄŸin, bu davadaki suçlamalarla ilgili yargılamanın kamuya açık bir ÅŸekilde yapılması konusunda, Türkiye hükümetinin çıkarı sizinkinden farklı olabilecek. Greenberg Traurig'e baÄŸlı avukatların yargılama sırasında Türkiye hükümetinin çıkarlarına ters düşen bir ÅŸeyi size tavsiye edemeyeceÄŸini anlıyor musunuz?

• Greenberg Traurig firmasıTürkiye Cumhuriyeti Devleti'nin temsilcisi olarak yaptığı çalışmaların bir parçası da, Türkiye'nin çıkarlarını ABD'de saÄŸlamak. Bunu teÅŸvik eden ve olumlu bir görüntü saÄŸlamak. DiÄŸer ABD hükümet organlarında Türkler, Türkiye ve Türk Amerikan iliÅŸkilerinde pozitif bir imaj saÄŸlamak bunu anlıyor musunuz?

• Kamuya açık yargılanma hakkınızın Greenberg Traurig'in Türkiye Cumhuriyeti'nin olumlu imajını teÅŸvik etme görevleriyle çeliÅŸtiÄŸi için, Greenberg Traurig'ten avukatlarınızın sizi kamuya açık bir mahkemede tutmaya devam etmesini tavsiye edemeyeceÄŸini anlıyor musunuz?

• Greenberg Traurig'e baÄŸlı avukatların, dava sürecinde yargılama öncesi, yargılama aÅŸamasında ya da hüküm verme davasında sizin savunmanıza yardımcı olacak Türkiye hükümetine yönelik bir eleÅŸtiri yapmanı tavsiye etmeyeceklerini anlıyor musunuz?

• Greenberg Traurig'teki avukatların, bazı delillerin savunmana yardımcı olabileceÄŸini kabul etseler bile, bu delillerin Türkiye hükümetinin çıkarlarına olumsuz olarak etkileyeceÄŸi için bu delilleri kanıt olarak sunmayı tavsiye etmeyeceklerini anlıyor musunuz?

• Giuliani de dahil olmak üzere Greenberg Traurig'teki avukatlarınızın, kendi ÅŸirketleri adına öğrendikleri bazı gizli bilgileri kullanarak Türkiye hükümetinin çıkarlarına ters düşecek ÅŸekilde senin lehinde pazarlık yapamayacağını anlıyor musunuz?

• Greenberg Traurig'den avukatlarınızın, Türkiye Cumhuriyeti hükümetinin çıkarlarına zarar veren ya da olumsuz bir dava açılmasını kabul etmenizi tavsiye edemediÄŸini veya anladığını biliyor musunuz?

• Size verdiÄŸim örneklerin her birini anlıyor musunuz?

• Kendi sözlerinizle, bu durumda ortaya çıkabilecek potansiyel çıkar çatışmalarına iliÅŸkin ne anladığınızı bana söyleyin.

• Size en büyük tehlikenin Greenberg Traurig'in Türkiye hükümetinin eÅŸzamanlı temsili ve firmanın temsilciliÄŸi yüzünden meydana gelebilecek tüm olası çıkar çatışmalarından geleceÄŸini anlıyor musunuz? Bu avukatlar sizi mi temsil edecek diÄŸerini mi? (Türk Hükümeti)

• Bu davada olduÄŸu gibi her ceza davasında, sanık kendine baÄŸlılığından emin olduÄŸu avukatlarından destek alır. Avukatının sadakatine, herhangi bir unsurun hiç bir ÅŸekilde müdahale etmeyeceÄŸine inanıp yardım alır bunu anlıyor musunuz? BaÅŸka bir deyiÅŸle, baÅŸkalarının ve diÄŸer müşterilerini deÄŸil de sadece sizin çıkarlarınızı savunan bir avukatınızın olması gerektiÄŸini anlıyor musunuz?

• Bu davada avukat seçiminiz konusunda herhangi bir teÅŸvik, vaat veya tehdit aldınız mı?
• Giuliani veya Mukasey dışındaki herhangi bir avukata bu potansiyel çıkar çatışmasının tehlikeleri konusunu danıştınız mı?

• Size verdiÄŸim tüm bu bilgilerden sonra, herhangi bir çıkar çatışması olmayan bir avukata danışma hakkına sahip olduÄŸunuzu ve mahkemenin size hiçbir çıkar çatışması veya kargaÅŸa yaratmayacak ücretsiz bir avukat tayin etmek için bir fırsat vereceÄŸini anlıyor musunuz?

• Bugün size açıkladığımız çatışma veya potansiyel çıkar çatışması hakkında bağımsız danışmanla görüştünüz mü? Danışman durumu hakkında sizi tamamen bilgilendirdi mi? Bağımsız danışmana danışmak için ek zaman ayırmak ister misiniz?

• Bugün tüm söylediklerimiz sonrasında Greenberg Traurig'in davanızdaki maÄŸdur olduklarını iddia eden bankaların temsilciliklerinin savunmanızı olumsuz yönde etkileyebileceÄŸi düşüncesinden sonra Greenberg ile devam etmenin sizin yararınıza olduÄŸuna inanıyor musunuz? Traurig sizi temsil eden hukuk firmalarından biri mi? Bu sizin isteÄŸiniz mi?

• Bugün söylemiÅŸ olduÄŸumuz her ÅŸeyi, Debevoise ve Plimpton'ın davanızdaki maÄŸdur olduklarını iddia eden bankaları temsil etmelerinin savunmanızı olumsuz yönde etkileyebileceÄŸini düşündükten sonra, bu avukatlarla birlikte devam etmenin yararınıza olduÄŸuna inanıyor musun? Debevoise ve Plimpton, sizi temsil eden hukuk firmalarından biri mi? Bu sizin isteÄŸiniz mi?

• Greenberg Traurig ile Debevoise ve Plimpton'ı seçerek, yalnızca çıkar çatışması olmayan avukatlar tarafından temsil edilme hakkını geri mi vereceksiniz?

• Çıkar çatışması içerisinde olmayan bir avukatla temsil hakkını bilerek ve gönüllü olarak ret mi ediyorsunuz?

• Greenberg Traurig'in bu davada maÄŸdur oldukları iddia edilen bankaların temsili nedeniyle, itirazda veya baÅŸka türlü herhangi bir mahkumiyet sonrası argümanından feragat mı ediyorsunuz?

• Greenberg Traurig'in Türkiye Cumhuriyeti hükümetinin temsilciliÄŸinden dolayı, mahkumiyet sonrası temyize baÅŸvuru argümanından feragat mı ediyorsunuz? Avukatınız etkili bir ÅŸekilde yardımdan kaçındı mı?

• Temyiz veya baÅŸka türlü bu davada kurbanlar oldukları iddia edilen bankaların temsilciliÄŸini de yürüten Debevoise ve Plimpton'ın temsilciliÄŸinden dolayı avukatlığa iliÅŸkin herhangi bir argümandan feragat mı ediyorsunuz? Avukatınızın etkin yardımından yoksun bırakıldınız mı?

• Söylediklerimde daha fazla açıklama istediÄŸiniz bir ÅŸey var mı ?